Arrivée de la LGV à Bordeaux : Le point de vue de Béarn Adour Pyrénées

BAP prend acte du temps moyen et des fréquences de desserte du Béarn par TGV, annoncés à compter de l’été 2017. Elle constate que ce temps qui a augmenté ces dernières années va enfin repartir à la baisse. Elle remarque cependant qu’il faudra encore 2 h 15 (moyenne inférieure à 110 km/h) au minimum pour effectuer les 232 km de Pau à Bordeaux, alors qu’il n’en faudra que 2 h 05 ( moyenne 281 km/h) pour les 585 km de Bordeaux à Paris, laissant le Béarn dans son état d’enclavement historique et inadmissible.

Ce piètre résultat vient essentiellement, selon nous, du manque d’unité des Béarnais ; l’union surprise de septembre 2006 n’a duré que deux heures et n’a pu être relayée par une sphère politique parlant assez fort et d’une seule voix. D’autant que les Bigourdans sont les grands oubliés, tout focalisés qu’ils sont sur leur aéroport.

BAP déplore également que Tarbes et  Pau doivent se contenter de 4 allers retours seulement, alors que la côte basque en bénéficie de 6, au moment où ce nombre explose pour Bordeaux ? Rien dans l’analyse des trafics existants ne le justifie.

N’est-il pas encore possible d’ obtenir que, sur les 18,5 trajets de Bordeaux à Paris, 2 supplémentaires desservent Pau pour au moins rétablir l’équilibre du territoire. Mobilisons-nous par tous les moyens sur cet objectif.

Et continuons aussi à nous battre pour que le GPSO voie le jour et qu’après la réalisation de la branche Mont-de- Marsan-Dax, le barreau Mont-de-Marsan Pau soit construit afin que le temps de trajet de Paris à Pau et Orthez soit inférieur ou égal à 3 heures, ou proche de 3 heures, seule façon d’assurer l’avenir à long terme de l’économie béarnaise et donc le niveau de vie et d’emploi des Béarnais.

Je pense, et ce n’est pas trop tard même si beaucoup de temps a été perdu, que le moment est venu de reconstituer l’union sacrée qui, en d’autres temps pas si anciens, a permis d’obtenir la réalisation du tunnel du Somport puis de l’autoroute Pau-Langon.

– par Pierre Saubot
Président de BAP

Enquête LGV – BAP d’accord avec le projet de GPSO

Une délégation de l’association Béarn Adour Pyrénées conduite par son président Pierre Saubot s’est rendue cette  semaine à Mont-de-Marsan pour y faire connaître son point de vue  à la commission d’enquête relative au projet  de Ligne à Grande Vitesse entre Bordeaux et Dax.

Les dirigeants de BAP, estiment  que ce projet qui ne  traite pas de la desserte du Béarn et de la Bigorre, les concerne malgré tout fortement. Ils ont déposé  un argumentaire  favorable  au GPSO  et par extension à un indispensable  barreau direct reliant Mont-de-Marsan à Pau puis à Tarbes. Ils considèrent notamment que l’Aquitaine, dans sa partie sud  doit bénéficier d’une LGV   et cela dans la logique de l’égalité des territoires. Alors  que les collectivités territoriales de l’Aquitaine, ont été mises à contribution  pour  la réalisation de la ligne Tours-Bordeaux,  il est choquant de voir que  la plupart des autres régions de l’Hexagone n’ont pas eu besoin de financer les infrastructures dont elles sont dotées.

 En développant tous les aspects,  en particulier socio-économiques du projet, les dirigeants de BAP manifestent leur désaccord  avec les observations de la Cour des Comptes, laquelle  juge trop faible la rentabilité des LGV mais omet de dire  que le taux moyen  de rentabilité des TER et Intercités  est , en moyenne négatif à 60%.  En conclusion d’accord donc pour le GPSO dans sa totalité mais  qu’y soit bien précisé la possibilité  de réserver l’emprise  du raccordement permettant la réalisation d’un barreau direct Mont-de-Marsan-Pau.

Par Pierre Saubot

Municipales 2014 – Déferlante bleue dans le Bassin de l’Adour

Au terme du deuxième tour des élections municipales 2014, la droite prend ou conserve le contrôle de la grande majorité des villes du Bassin de l’Adour : Bayonne, Biarritz, Hendaye (bascule), Anglet (bascule) pour le Pays Basque; Pau (bascule), Oloron (bascule), Orthez (bascule) pour le Béarn; Mont-de-Marsan dans les Landes ; Tarbes en Bigorre. La gauche ne conserve qu’Auch et Dax parmi les grandes villes du Bassin de l’Adour et gagne Lourdes avec Josette Bourdeu face au maire sortant Jean-Pierre Artiganave (centre droit), handicapé sur sa droite par la présence d’un candidat du FN.

Ces résultats dans les principales villes du Bassin de l’Adour, confirment, au niveau local, l’effet de balancier vers la droite observé partout en France. Cela aura des conséquences au niveau de la gestion des départements qui sont tous, pour le moment, entre des mains d’exécutifs de gauche : Gers, Landes, Pyrénées-Atlantiques et Hautes-Pyrénées.

– par Bernard Boutin

Le deuxième tour à Bayonne, 44.331 habitants : Jean-René ETCHEGARAY (UDI) succède à Jean Grenet (UDI)
Deuxième tour 2014 :
Liste Union de la Droite Jean-René ETCHEGARAY « Bayonne un temps d’avance »                   46,21 % 5480 voix
Liste Socialiste Henri ETCHETO Bayonne ville ouverte                                                                 43,92 % 5209 voix
Liste Divers gauche Jean-Claude IRIART « Baiona 2014 – projet de vie – projet de ville »           5,71 % 1171 voix

Rappel du premier tour 2014 :
Liste Divers droite Sylvie DURRUTY « Bayonne avant tout »                                               18,54 %
Liste Union de la Droite Jean-René ETCHEGARAY « Bayonne un temps d’avance »         29,98 %
Liste front de Gauche Serge NOGUES « Bayonne, l’humain d’abord »                                5,92 %
Liste Socialiste Henri ETCHETO Bayonne ville ouverte                                                         35,26 %
Liste Divers gauche Jean-Claude IRIART « Baiona 2014 – projet de vie – projet de ville » 10,30 %

Rappel du deuxième tour 2008 :
Centre-droite Jean GRENET                               7570 voix 47,67%
Union de la Gauche Jérôme AGUERRE             6189 voix 38,97%
Div Droite Yves UGALDE                                    2122 voix 13,36%

Le deuxième tour à Biarritz, 25.903 habitants : Michel Veunac (MoDem) succède à David Borotra (MoDem)
Deuxième tour 2014 :
Liste Union de Droite Max BRISSON             6281 voix    48,36 %
Liste Divers Droite Michel VEUNAC               6706 voix   51,64 %

Rappel du premier tour 2014 :

Liste Front de Gauche Mathieu ACCOH             5,25 %
Liste Front National Franck PERRIN                   5,05 %
Liste Divers Richard TARDITS                            10,69 %
Liste Divers Droite Michel VEUNAC                  17,44 %
Liste Union de Droite Max BRISSON                23,36 %
Liste Union de la Gauche Guy LAFITE              16,88 %
Liste Divers Guillaume BARUCQ                         7,26 %
Liste Divers droite Jean-Benoît SAINT-CRICQ 14,88 %

Rappel du deuxième tour 2008 :
Liste Centre-Mo Dem Didier BOROTRA            5575 voix 43.37%
Liste Div droite ean-Benoît SAINT-CRICQ         3848 voix 29,93%
Liste PS Galéry GOURRET_HOUSSEIN               1804 voix 14,03%
Liste Div Gauche Peio CLAVERIE                        1628 voix 12,66%

Le deuxième tour à Dax, 20.299 habitants : Gabriel BELLOCQ PS réélu
Deuxième tour 2014 :
Liste Union de la Droite Jean-Pierre BASTIAT          42,64 %
Liste Union de la Gauche Gabriel BELLOCQ            49,34 %
Liste Front National Christophe BARDIN                   7,98 %

Rappel du premier tour 2014 :
Liste Union de la Droite Jean-Pierre BASTIAT        38,87 %
Liste du Parti de Gauche Didier ZARZUELO             5,95 %
Liste Union de la Gauche Gabriel BELLOCQ          44,57 %
Liste Front National Christophe BARDIN               10,62 %

Rappel du deuxième tour 2008 :
Union de la Gauche Gabriel BELLOCQ         5468 voix 56,28%
UMP Jacques FORTE                                       4247 voix 43,72 %

Le deuxième tour à Lourdes, 14.282 habitants : Josette BOURDEU PS élue
Deuxième tour 2014 :
Liste Front National Claude HEINTZ                                 640 voix    8,37 %
Liste Union de la Droite Jean-Pierre ARTIGANAVE        3249 voix  42,50 %
Liste Divers Gauche Josette BOURDEU                          6706 voix   51,64 %

Rappel du premier tour 2014 :
Liste Front National Claude HEINTZ                           12,57 %
Liste Union de la Droite Jean-Pierre ARTIGANAVE    38,30 %
Liste Divers Jean-Pierre AUGUET                                   7,53 %
Liste Divers Gauche Josette BOURDEU                       41,67 %

Rappel du deuxième tour 2008 :
UMP Jean-Pierre ARTIGANAVE                                  4092 voix 51,05%
Union de la Gauche Josette BOURDEU                     3924 voix 48,95%

Le deuxième tour à Orthez, 10.886 habitants : Yves DARRIGRAND élu
Deuxième tour 2014 :
Liste Union de la Droite Bernard CAZENAVE            898 voix  16,84 %
Liste Divers Gauche Yves DARRIGRAND                  2257 voix  42,34 %
Liste Socialiste Emmanuel HANON                          2176 voix  40,82%

Rappel du premier tour 2014 :
Liste Union de la Droite Bernard CAZENAVE             25 %
Liste Divers Gauche Yves DARRIGRAND                    31,60 %
Liste Socialiste Emmanuel HANON                            37 %
Liste Extrême Gauche Eric DELTEIL                              6 %

Rappel du deuxième tour 2008 :
Liste PS Bernard MOLERES                         3499 voix 61,05%
Centre-droite Thierry ISSARTEL                 2232 voix, 38,95%

Le deuxième tour à Oloron-Sainte-Marie, 10.854 habitants : Hervé LUCBEREILH élu
Deuxième tour 2014 :
Liste Union de la Gauche Bernard UTHURRY         3066 voix  49,93 %
Liste Divers Droite Hervé LUCBEREILH                    3074 voix  50,07 %

Rappel du premier tour 2014 :
Liste Union de la Gauche Bernard UTHURRY          43 %
Liste Union de la Droite Daniel LACRAMPE             24 %
Liste Divers Droite Hervé LUCBEREILH                    31 %

Rappel du deuxième tour 2008 :
Union de la Gauche Bernard UTHURRY             3290 voix 50,92%
UMP Hervé LUCBEREILH                                      3171 voix 49,08%

Municipales 2014 – Le premier tour dans les principales villes* du Bassin de l’Adour

Municipales 2014 : les résultats des principales villes du Bassin de l’Adour Auch, Bayonne, Biarritz, Dax, Lourdes, Mont-de-Marsan, Orthez, Oloron et Tarbes. Sont réélus, dès le premier tour, les maires de Auch (PS), de Mont-de-Marsan (MoDem) et de Tarbes (UMP). Percée du FN dans 2 villes de notre région : Lourdes où le candidat fait 12,57 % et Dax 10,62 %. Ces candidats peuvent se maintenir au deuxième tour et ainsi « compliquer » les traditionnels duels gauche/droite. A noter qu’à Biarritz, 5 listes pourraient se maintenir pour le deuxième tour.

Le premier tour à Auch, 21.871 habitants : Le maire PS élu dès le premier tour
Elu avec 62,10 % des suffrages en 2008, le Maire PS d’Auch, Franck Montaugé est réélu avec 51,89 % des voix. Une baisse de 10 % des voix par rapport à 2008 mais qui n’empêche pas sa réélection.

Liste UMP Christel DULHOSTE                      13,43 %
Liste Extrême Gauche Joëlle REYNAUD          8,67 %
Liste Divers Droite Pierre TABARIN                17,5 %
Liste DIVERS Alexis BOUDAUD                        8,51 %
Liste Socialiste Franck MONTAUGE               51,89 %

Rappel Municipales 2008 second tour :
Union de la Gauche Franck MONTAUGE 5523 voix 62,10 %
Divers droite Pierre TABARIN 2273 voix 25,56 %
UMP Henri SANTISTEVA 1098 voix, 12,35 %

Le premier tour à Bayonne, 44.331 habitants : La gauche pourrait gagner Bayonne dimanche prochain.
L’enjeu : Qui pour prendre la suite de la « saga GRENET » sur Bayonne ? Une saga de 55 ans. Pour mémoire, Henri Grenet, père de Jean Grenet, actuel Maire, a été Maire de Bayonne sans discontinuer de 1959 à 1995, année à partir de laquelle son fils a pris la suite.
En 2012, au premier tour des élections présidentielles, François Hollande avait rassemblé 31,18% des votants là où le candidat UMP se hissait à 24,55%.
Le premier tour place le candidat du PS en tête avec 35,36 des voix qui additionnées à celles de Front de Gauche et des Aberzales fait un total de 51,48 %. La gauche pourrait gagner Bayonne dimanche prochain.

Liste Divers droite Sylvie DURRUTY « Bayonne avant tout »                                                  18,54 %
Liste Union de la Droite Jean-René ETCHEGARAY « Bayonne un temps d’avance »             29,98 %
Liste front de Gauche Serge NOGUES « Bayonne, l’humain d’abord »                                     5,92 %
Liste Socialiste Henri ETCHETO Bayonne ville ouverte                                                             35,26 %
Liste Divers gauche Jean-Claude IRIART « Baiona 2014 – projet de vie – projet de ville »     10,30 %

Rappel Municipales 2008 :
Centre-droite Jean GRENET 7570 voix 47,67%
Union de la Gauche Jérôme AGUERRE 6189 voix 38,97%
Div Droite Yves UGALDE 2122 voix 13,36%

Le premier tour à Biarritz, 25.903 habitants : L’UMP fait mieux que le MoDem, parti de Didier Borotra qui ne se représentait pas.
L’enjeu : Qui pour succéder à Didier Borotra (MoDem), 76 ans et emblématique maire de Biarritz depuis 1991 ?
En 2012, au premier tour des élections présidentielles, François Hollande avait recueilli 24,88% des suffrages là où Nicolas Sarkozy recueillait 37,34%.
Max Brisson, UMP arrive en tête et 5 candidats peuvent rester en lice pour le deuxième tour. Des tractations vont avoir lieues et il est probable que des fusions de listes de fassent. En tout état de cause, Biarritz devrait rester à droite.

Liste Front de Gauche Mathieu ACCOH              5,25 %
Liste Front National Franck PERRIN                    5,05 %
Liste Divers Richard TARDITS                             10,69 %
Liste Divers Droite Michel VEUNAC                   17,44 %
Liste Union de Droite Max BRISSON                 23,36 %
Liste Union de la Gauche Guy LAFITE               16,88 %
Liste Divers Guillaume BARUCQ                          7,26 %
Liste Divers droite Jean-Benoît SAINT-CRICQ   14,88 %

Rappel Municipales 2008 second tour :
Liste Centre-Mo Dem Didier BOROTRA 5575 voix 43.37%
Liste Div droite ean-Benoît SAINT-CRICQ 3848 voix 29,93%
Liste PS Galéry GOURRET_HOUSSEIN 1804 voix 14,03%
Liste Div Gauche Peio CLAVERIE 1628 voix 12,66%

Le premier tour à Dax, 20.299 habitants : Le Maire PS sortant en ballotage plutôt favorable
Gabriel Bellocq, PS et maire sortant, réalise 38,87 % des voix et peut compter sur les 5,95 % de voix du Parti de Gauche. Le candidat du FN peut rester en lice puisqu’il fait 10,62 %. On ne voit pas dès lors comment Jean-Pierre Bastiat pourrait surmonter son handicap dans une triangulaire.

Liste Union de la Droite Jean-Pierre BASTIAT         38,87 %
Liste du Parti de Gauche Didier ZARZUELO              5,95 %
Liste Union de la Gauche Gabriel BELLOCQ           44,57 %
Liste Front National Christophe BARDIN                 10,62 %

Rappel Municipales 2008 second tour :
Union de la Gauche Gabriel BELLOCQ          5468 voix 56,28%
UMP Jacques FORTE                                        4247 voix 43,72 %

Le premier tour à Lourdes, 14.282 habitants : Une élection à suspens

Avec un Front National à plus de 12 %, un maire sortant, Jean-Pierre Artiganave, en deuxième position (38,30%) derrière la représentante du PS, Josette Bourdeu (41,67 %), il est difficile de prévoir qui sortira premier du deuxième tour. Le FN se maintiendra-t-il tout d’abord ?

Liste Front National Claude HEINTZ                          12,57 %
Liste Union de la Droite Jean-Pierre ARTIGANAVE   38,30 %
Liste Divers Jean-Pierre AUGUET                                 7,53 %
Liste Divers Gauche Josette BOURDEU                     41,67 %

Rappel Municipales 2008 second tour :
UMP Jean-Pierre ARTIGANAVE 4092 voix 51,05%
Union de la Gauche Josette BOURDEU 3924 voix 48,95%

Le premier tour à Mont-de-Marsan, 31.388 habitants : La Maire MoDem rélue
En 2012, au premier tour des élections présidentielles, François Hollande avait récolté 34,08% des votes en 2012 alors que Nicolas Sarkozy atteignait 24,9%.
Beau succès pour Geneviève DARRIEUSSECQ qui est confortablement réélue avec 55,77 % dès le premier tour.

Liste du Front de Gauche Céline PIOT                           5,3 %
Liste Front National Julien ANTUNES                             8,8 %
Liste Union de la Gauche Renaud LAHITETE               29,8 %
Liste Union de la Droite Geneviève DARRIEUSSECQ  55,77 %

Rappel Municipales 2008 second tour :
Centre Droite Geneviève DARRIEUSSECQ 7545 voix 52,88%
Union de la Gauche Philippe LABEYRIE 6723 voix 47,12%

Le premier tour à Orthez, 10.886 habitants : Une triangulaire à venir au résultat improbable
Le maire PS Bernard MOLERES ne se représentait pas. Son adjoint aux finances, Emmanuel Hamon fait 37 % des voix devant Yves Darrigrand 31,60 % et le MoDem 25 %. Difficile de prévoir quel sera le prochain Maire d’Orthez.

Liste Union de la Droite Bernard CAZENAVE     25 %
Liste Divers Gauche Yves DARRIGRAND            31,60 %
Liste Socialiste Emmanuel HANON                    37 %
Liste Extrême Gauche Eric DELTEIL                      6 %

Rappel Municipales 2008 second tour :
Liste PS Bernard MOLERES 3499 voix 61,05%
Centre-droite Thierry ISSARTEL 2232 voix, 38,95%

Le premier tour à Oloron-Sainte-Marie, 10.854 habitants : La droite est majoritaire
En 2012, au premier tour des élections présidentielles, François Hollande avait récolté 34,19% des votes en 2012 alors que Nicolas Sarkozy recueillait 18,21%.
Si Daniel Lacrampe qui atteint 24% des voix se désiste en faveur de l’ancien maire, Hervé Lucbereilh qui recueille 31%, il se pourrait que Bernard Uthurry, maire PS sortant ne soit pas reconduit. Que fera Daniel Lacrampe ?

Liste Union de la Gauche Bernard UTHURRY    43 %
Liste Union de la Droite Daniel LACRAMPE        24 %
Liste Divers Droite Hervé LUCBEREILH               31 %

Rappel Municipales 2008 second tour :
Union de la Gauche Bernard UTHURRY 3290 voix 50,92%
UMP Hervé LUCBEREILH 3171 voix 49,08%

Le premier tour à Tarbes, 42.888 habitants : Le Maire sortant élu dès le premier tour
En 2012, au premier tour des élections présidentielles, Nicolas Sarkozy avait rassemblé 22,68% des voix alors que François Hollande recueillait 32,9%. Dans une ville de gauche (aux élections présidentielles), le très UMP Maire de Tarbes, Gérard Trémège, est élu pour la troisième fois par les Tarbais.

Liste Union de la Droite Gérard TREMEGE              52 %
Liste Divers Gauche Michèle PHAM-BARANNE       18 %
Liste MODEM Pierre LAGONELLE                             11 %
Liste Front de Gauche Marie-Pierre VIEU               14 %
Liste Extrême gauche François MEUNIER                 5 %

Rappel Municipales 2008 second tour :
UMP Gérard TREMEGE 10673 voix 54,34%
Union de la Gauche Jean Galvany 8968 voix 45,66%

* Le premier tour dans les principales villes* du Bassin de l’Adour : en dehors de Pau. Pour Pau, aller à : La Chronique 9 – Le vent du changement

Mont-de-Marsan Municipales 2014 – Questions à Céline PIOT, tête de liste « Mont2Gauche »

Céline Piot, tête de liste de Mont2Gauche a été tirée au sort parmi les membres du Front de Gauche montois intéressés à prendre cette position. Professeur d’histoire-géographie au lycée Despiau, Montoise depuis 13 ans, la candidate trouvera sur sa route Renaud Lahitète, avocat et conseiller général du canton de Mont-de-Marsan sud qui conduira la liste socialiste et bien entendu Geneviève Darrieussecq, maire MoDem sortante qui compte bien conserver son poste.

AltPy – Quel regard portez-vous sur la mandature qui s’achève ?
Céline PIOT – Après des années d’immobilisme, la mairesse actuelle (MoDem/UMP) aurait pu mieux faire, victime d’une politique d’austérité que pourtant elle accompagne. Elle s’inscrit dans une politique globale qui a accepté un budget correspondant à la restriction des services publics parce que, quoiqu’on en dise, le local et le global ne peuvent être déconnectés. Sa mandature est celle des paradoxes : comment peut-on, dans un même temps, dire vouloir rénover le centre-ville et étrangler son activité ?
En outre, certains emprunts dits « toxiques » ont été souscrits. Les finances des collectivités locales se trouvent alors inféodées aux banques et aux organismes de crédits privés.

Quels sont les principaux grands enjeux auxquels est confrontée la ville de Mont-de-Marsan (en dehors du thème de l’emploi) ?

Comme pour beaucoup d’autres agglomérations, on assiste à la dévitalisation du centre-ville parallèlement au développement de deux grandes zones commerciales à la périphérie de la ville (Malage au nord et Grand Moun au sud). Concrètement, cela tue les commerces, donc les emplois qui vont avec, et aussi la vie sociale locale. À quoi bon prôner le samedi piétonnier si a été provoqué le dépôt de bilan des commerces ?
Un autre enjeu est celui d’engager la commune dans le déploiement des services publics, plutôt que dans leur privatisation. La question des nouveaux rythmes scolaires dans les écoles primaires est liée. On peut se demander à quoi sert finalement l’argent public ? En outre, à force de prestations commerciales standardisées achetées par la municipalité, on dépersonnalise complètement ce que pouvait être la vie montoise.
Nous constatons aussi que la population de Mont-de-Marsan vieillit. Il faut donc créer des solidarités nouvelles et intergénérationnelles.
Mont-de-Marsan est également très déshéritée dans le domaine culturel. Des états généraux de la culture doivent être organisés. Il faut savoir chercher les compétences et les forces vives existant sur place (nous avons une école de cinéma, une école de design, des artistes et des artisans d’art locaux qui sont ignorés alors qu’ils devraient être intégrés dans la dynamique de la cité).

Quelles réponses comptez-vous y apporter ?
Concernant les finances locales, prendre la responsabilité des affaires publiques suppose la pleine clarté sur la nature de la dette publique de la ville et la légitimité de l’encours de la dette. Nous nous engageons donc à mettre en place les conditions d’un audit de la dette publique afin de reprendre en main les sommes colossales qui sont gaspillées pour rembourser des intérêts spéculatifs et à orienter les financements municipaux vers ce qui développe le véritable intérêt général (par exemple : les besoins sociaux, la transition écologique).
Nous voulons aussi, à l’échelle locale, reposer les bonnes questions : produire, oui, mais avec quelle utilité sociale et pour qui, produire quoi, produire et consommer comment ? Concrètement, cela signifie que nous développerons intelligemment la géothermie, aux coûts moins élevés que les moyens de chauffage « classiques » ; que nous développerons également, d’une part, des jardins et potagers municipaux capables d’alimenter la restauration collective (cantines municipales, restauration des écoles et des maisons de retraite), d’autre, part, les partenariats égalitaires avec les producteurs locaux déjà existants et tout à fait capables de répondre à ce besoin (afin de faire appel à des circuits courts et donner ainsi de la force aux entrepreneurs locaux).
Cela revient à agir sur le terrain en promouvant des principes plus généraux qui peuvent paraître lointains, tels que l’écosocialisme ou la culture d’éducation populaire. Un traité ultra-libéral se signe en haut lieu ; localement, nous pouvons le temporiser, voire y résister. Mont-de-Marsan peut devenir une ville où la résistance aboutit aux initiatives concrètes qui savent enrichir au vrai sens du terme et être à la fois égalitaires et solidaires.
Cette politique passe donc par la défense et le développement des services publics qui assurent la cohésion sociale, de la crèche au service funéraire, via l’école, l’hôpital et les transports. Leur accès doit être gratuit ; alors qu’il est, aujourd’hui, deux fois payant, la première fois par le biais des impôts, la seconde par l’obligation de devoir s’acquitter d’un chèque au moment de l’utilisation du service. Nous créerons une maison de la santé pour pallier les carences criantes en médecins dans le nord de la ville ; nous développerons la capacité d’accueil des personnes âgées ; pour l’hôpital, nous nous opposerons aux restructurations consécutives à la loi Bachelot ou loi HPST qui, au nom d’une rationalisation de l’offre de soins, impose une mutualisation des moyens ayant pour conséquence des suppressions de postes, un épuisement du personnel ainsi qu’une dégradation et une inégalité dans l’offre de soins …

L’emploi est la préoccupation première des Français et donc des Montois. Élue, quelles actions souhaitez-vous engager pour favoriser la création d’emplois ?
On pourrait imaginer qu’une ville ne peut pas créer plus d’emplois que l’échelon national. C’est faux, nous pouvons agir. En ligne de conduite, il faut réapprendre à penser d’une façon systématiquement solidaire avec tous les entrepreneurs de notre territoire, existants ou potentiels (commerçants, chefs d’entreprise, porteurs de projets). Ce qui veut dire : savoir les connaître et tisser des liens avec eux, entendre ce qu’ils ont à dire et porter les projets forts à l’échelle de la Communauté d’agglomération où se jouent les décisions.
Il nous faudra tout faire, à notre niveau de compétence, pour libérer du foncier, de l’immobilier, quand cela doit servir l’intérêt général, et pour intervenir légalement quand nous constaterons que des baux commerciaux deviennent inaccessibles ou que des bâtisses pourrissent dans nos rues.
Tout faire aussi pour que les appels d’offres n’excluent plus les petites entreprises et favorisent les « puissants », ce qui devrait normalement déjà être en application (Code des marchés publics). Nous souhaitons favoriser une réponse de proximité et les circuits courts.
Il faut repenser l’organisation du centre-ville (circulation ; harmonisation voitures/vélos/piétons ; stationnement), mais, cette fois-ci, en écoutant ce que les intéressés ont à dire et non en imposant par la force des projets déjà ficelés. Il faut instaurer un dialogue réel avec les commerçants, les soutenir et cesser de plaquer des obligations ou interdictions absurdes qui brident leurs initiatives et/ou leur dynamisme. Rappelons que quand on donne la faveur à de gigantesques centres commerciaux hors de la ville, on ne rejette pas ces commerces du centre à l’extérieur, mais on les condamne au dépôt de bilan car le prix à payer pour s’installer dans une galerie marchande est prohibitif.
Toujours dans le même esprit, il faut savoir valoriser les compétences et aptitudes que nous avons déjà sur place. L’exemple type est celui du personnel municipal. En son sein, nous avons de vraies compétences. La mandature actuelle les déshérite souvent de leur pouvoir d’action pour donner la préférence systématique à des prestataires commerciaux extérieurs au département. Plus on externalise et loin, sous prétexte d’économie, plus on appauvrit la capacité d’emploi local.
L’action culturelle, un des premiers gisements d’emplois du PNB (car la culture ne doit pas uniquement être que de la consommation mais aussi de la création) et la vitalité des services publics permettront aussi l’impulsion d’une dynamique nouvelle en matière d’emplois. La réforme des rythmes scolaires est emblématique de ce qu’est la fabrication de la précarité : on embauche sans réflexion des intermittents qui se retrouveront « sur la touche » sans avoir pour autant pu bâtir de vrais projets dans le long terme autour des enfants. Il est de notre responsabilité de tout faire pour que l’application de cette loi ne soit pas l’occasion d’une territorialisation des compétences périscolaires mais qu’un véritable service public national soit rétabli pour la prise en charge des enfants ; à défaut nous nous engageons à garantir l’égalité des enfants par un service public local qui les protège de toutes les prédations.
Nous travaillerons avec les associations de chômeurs et les services de l’État pour que la municipalité participe à la reconstruction des chômeurs et à leur recherche d’emploi. Nous développerons les sociétés coopératives ouvrières et les sociétés coopératives d’intérêt collectif.
Les compétences municipales doivent donc être orientées vers la cohésion sociale.

En quoi votre méthode de gouvernance serait-elle différente de celle de l’équipe municipale actuelle ?
Le terme de « gouvernance » pose problème. Nous considérons véritablement que ce n’est pas un/e maire qui est choisi/e, mais une équipe. La liste Mont2Gauche est constituée d’un collectif qui ne se résume pas à un mot le simple temps d’une campagne électorale. Notre mode de fonctionnement ne sera donc pas celui d’un chef qui décide seul ou donne l’illusion de l’équipe et de la démocratie. Nous avons appliqué d’emblée ce principe élémentaire en choisissant notre tête de liste par tirage au sort ! Non parce que personne ne voulait s’engager, mais par esprit démocratique et par respect pour l’égale dignité des éligibles.
Nous refusons l’idée que, une fois élus, nous capturerons le pouvoir en décidant de tout. Au contraire, nous voulons consulter le citoyen en appliquant les règles de la démocratie participative (votation, groupes de travail…). Mais la consultation n’est qu’un stade. La recherche de solutions concerne tout le monde. Il convient donc d’organiser des structures de réflexion sur les orientations souhaitables de l’avenir de la cité afin de cesser de mettre en scène une démocratie qui ne l’est pas et dans laquelle nous, citoyens, nous ne pouvons que subir ce qui est déjà décidé en haut lieu.
Avez-vous trouvé sur le site Internet de l’équipe municipale actuelle autre chose qu’une vitrine presque publicitaire ? Si vous voulez exprimer une voix, aucune page ne vous en donne la possibilité.

Quel rôle êtes-vous prête à donner à l’opposition municipale ?
Qu’entendez-vous par « opposition » ? Puisque les citoyens ont voté, puisque la constitution du conseil municipal a obéi aux règles des proportions, on aboutit à une véritable équipe représentative des idées de la population, et non à un règne souverain. Ce que vous appelez « opposition » serait opposé à qui ? Se poser ce genre de question revient à mépriser le résultat du vote et s’imaginer par avance qu’être maire signifie être dans une position de pouvoir absolu. « L’opposition » aura donc sa place dans les commissions. Personne ne détenant la vérité, nous écouterons et prendrons en compte les propositions qui nous paraîtraient intéressantes.

Quelle place donnerez-vous au conseil de quartier, référendum d’initiative populaire ou toute autre méthode pouvant amener les citoyens à participer à la vie de la cité ?
La démocratie participative est un pléonasme et, dans tous les cas, ne peut pas se résumer à un simple questionnaire dont les réponses sont présupposées et les conclusions préalablement élaborées. Notre élection ne sera donc pas pour nous un permis de gouverner à notre guise pendant six ans. Nous nous engageons à associer étroitement les habitant.e.s aux décisions importantes et à organiser régulièrement des référendums locaux sur des questions nouvelles ou imprévues qui surgiraient durant le mandat. Plus largement, nous développerons les votations citoyennes sur les sujets d’intérêt municipal. Celle de l’utilité et du financement de la LGV est emblématique du déficit démocratique actuel. Nous considérons que la population n’est pas suffisamment informée et nous proposerons un vrai débat démocratique sur cette question.
Nous développerons les commissions consultatives des services publics locaux extra municipales avec des usagers directement élus pour que les gens se réapproprient la politique. Une relation de confiance, et non un échelon hiérarchique d’interpellation supplémentaire, est la nouvelle dimension à apporter à la vie de quartier. En effet, la pédagogie et l’information lisible sont le début de la démocratie participative. À l’heure actuelle, en tant que citoyens, nous entendons constamment une succession de « c’est impossible », « c’est obligatoire », « c’est utopique », et nous prenons l’habitude de considérer ces poncifs pour argent comptant. La démocratie participative ne se contente pas de lancer des objections avec un implicite « vous n’y connaissez rien, laissez-nous penser à votre place » ; elle donne accès au savoir et à la compréhension des systèmes. En pratique, c’est, par exemple, impliquer un groupe de travail composé d’habitants volontaires dans les finances locales et la réalisation du budget : pédagogie et apprentissage pour eux, ouverture et oxygène pour l’équipe municipale ; cela se déclinant pour tous les sujets cruciaux.

Comment envisagez-vous la place de votre ville dans le cadre de la Communauté d’Agglomération du Marsan ? Quelle est votre position par rapport à la Présidence de celle-ci ?
La Communauté d’agglomération, par définition, possède le pouvoir d’action sur la majorité des grands sujets touchant à la ville. Mais cette dernière conserve des compétences.
En outre, il ne faut pas opposer Mont-de-Marsan, qui serait une « ville centre », et les petites communes voisines car celles-ci sont en plein essor démographique.
Mais il faudra tout de même veiller à éviter une métropolisation trop importante et dénoncer le fait que ces petites communes aient perdu un nombre de délégués en raison du choix de l’actuelle présidente de la Communauté d’agglomération, également mairesse de Mont-de-Marsan, qui a imposé 28 délégués communautaires pour sa ville. Nous voulons donc des rapports équilibrés et non autoritaristes qui « vandaliseraient » les autres communes dont nous avons du reste besoin pour les circuits courts. S’ils se doivent de porter les projets forts concernant Mont-de-Marsan auprès de la Communauté d’agglomération, les délégués communautaires montois se doivent de respecter l’égalité entre la grande aire urbaine que nous représenterons et les villages environnants. Réfléchir « agglo », c’est penser à une organisation collective qui aidera positivement afin de créer des dispositifs et des emplois communs.

Question ouverte au sujet de votre choix.
Que peut vouloir dire une liste Mont2Gauche pour les électeurs montois ? Une alternative et la conscience qu’il n’y a pas de fatalité à subir.
Notre société est devenue difficile à décoder, peu accessible et infiniment peu partageuse. Nos dirigeants se sont habitués au mépris de ce que nous sommes et vivons au quotidien et, nous, nous nous sommes habitués à être confrontés aux perpétuelles objections telles que « On ne peut pas faire parce que… ». La moindre vision différente des réalités est balayée d’un revers de la main et mise au rang des utopies. Une liste Mont2Gauche, c’est relever la tête et décider de conjuguer « Et si ? », disposition d’esprit nettement plus ouverte et inventive, incontestablement productive dès lors qu’on reste les pieds sur terre et qu’on accepte toutes les intelligences. Voter dans ce sens ce n’est pas aller contre des gens, mais contre un système qui coupe nos ailes, nous épuise et fait souvent dire aux uns et autres que « Cela va finir par craquer ».
Par un de ces retournements sémantiques auxquels la droite nous a habitués, il n’y aurait de « politique courageuse » que celle qui surveille les « dépenses publiques » et contient le « déficit ». C’est au contraire la négation de tout courage politique, qui pille la richesse du peuple pour la transférer dans « les poches » des grands patrons et des banquiers. Cela suffit ! Réapprenons le goût et le sens du courage !
L’origine, le fondement et le fonctionnement de la liste Mont2Gauche correspondent par conséquent à une élection éminemment politique, et nous ne voulons pas faire croire que les élections municipales sont seulement des élections locales. Mont2Gauche, c’est dire non à l’austérité et à la régression sociale, et c’est porter à l’échelon communal et intercommunal un projet de véritable politique alternative de gauche.

– propos recueillis par Bernard Boutin

contact : contact@mont2gauche.fr
https://www.facebook.com/Mont2Gauche
le site : http://mont2gauche.fr

Pays de l’Adour, Municipales 2014 – Questions à…

Les interviews d’AltPy des candidats aux élections municipales de mars 2014 dans les principales villes du Bassin de l’Adour.  

28 février
Biarritz Municipales 2014 – Questions à Michel Veunac, tête de liste du « Rassemblement pour Biarritz » : ICI

26 février
Pau Municipales 2014 – Questions à Georges De Patchère,  tête de liste « Pau Bleu Marine »  (réponses de Pierre Esposito, porte-parole de la liste Pau Bleu Marine » : ICI

25 février
Pau Municipales 2014 – Questions à Olivier Dartigolles, tête de liste de « une ville pour nos vies » : ICI

24 février
Pau Municipales 2014 – Question à Yves Urieta, tête de liste de « Pau Avant Tout » : ICI

22 février
Biarritz Municipales 2014 – Questions à Guy Lafite, tête de liste « Esprit de Biarritz ! » : ICI

20 février
Pau Municipales 2014 – Questions à Martine Lignières-Cassou sur les thèmes des Pratiques, de la Transparence, de l’Ethique et de la lutte contre la Corruption et contre le Clientélisme : ICI

14 février
Mont-de-Marsan Municipales 2014 – Questions à Céline PIOT, tête de liste « Mont2Gauche  » : ICI

12 février
Biarritz Municipales 2014 – Questions à Richard Tardits, tête de liste de « VIVRE BIARRITZ »  : ICI

5 février
Biarritz Municipales 2014 – Questions à Jean-Benoît SAINT-CRICQ, tête de liste de « BIARRITZ ENSEMBLE » : ICI

1er février
Auch Municipales 2014 – Questions à Pierre TABARIN, tête de liste de « Auch la vie »  : ICI

24 janvier
Orthez Municipales 2014 – Questions à Yves DARRIGRAND, tête de liste « Oser Choisir »  : ICI

18 janvier
Tarbes Municipales 2014 – Questions à Pierre LAGONELLE, tête de liste « Tarbes pour Tous » : ICI

Recensement – Pau, Lourdes, Tarbes plus en difficultés que les autres grandes villes du Bassin de l’Adour

Indiscutablement la côte semble avoir plus la « cote » que les Pyrénées. Entre les deux derniers recensements (2006 et 2011), les département des Landes a vu sa population augmenter de 7% pendant que les départements des Hautes-Pyrénées ne progresse que de 1% et les Pyrénées-Atlantiques de 3%.

Parmi les villes dont la population est supérieure à 10.000 habitants, au niveau des Landes : Mont-de-Marsan progresse de 5% et sa voisine St Pierre-du-Mont passe de 8171 à 9081 habitants soit plus 11,1%. Une forte croissance. Dax baisse un peu : – 2% mais voit son importante voisine, Saint-Paul-les-Dax grimper de 6%. Tarnos : +5%, Capbreton +7% (8087, contre 7565 en 2006) et Soorts-Hossegor + 5% (3758 contre 3586 en 2006) confirment la « bonne » tendance générale du département des Landes. (A noter qu’un tableau joint au bas du sujet reprend le détail de tous les chiffres)

Dans la Côte Basque, la surprise vient de la très côtière et frontalière Hendaye qui gagne 14% de population et près de 2.000 habitants en 5 ans. Probablement, l’implantation de nombreux Espagnols explique cette forte hausse. Un effet que ne retrouvent ni Anglet (plus 2%), Bayonne (population stable) et encore moins St Jean-de-Luz (-5%), ni Biarritz (-3%). Les villes les plus touristiques de la Côte Basque sont-elles devenues trop chères ?

Les villes béarnaises progressent modestement (environ 5% pour Lons, Orthez et Lescar) ou se maintiennent (Billère, Oloron). Seule Pau décroche avec une perte de plus de 4.000 habitant soit -5%. Plus forte baisse en volume dans le Bassin de l’Adour.

Pour autant, le décrochage en pourcentage est plus accentué encore à Tarbes – 6% et Lourdes -7% (-2545 et -983 habitants respectivement). Les villes bigourdanes sont à la peine. Ces deux communes subissent fortement la concurrence des périphéries puisque, malgré elles, le département lui-même progresse légèrement : plus 1%.

Dans le Gers qui progresse de 4%, la ville d’Auch, seule ville de plus de 10.000 habitants dans le département, voit sa population augmenter légèrement : + 2% à 21.871 habitants.

Au total, les 4 départements traversés par l’Adour voient leur population passer de 1.408.787 habitants à 1.462.658 habitants soit plus 3,8 % et 53.871 résidents de plus en 5 ans. A noter toutefois que le département des Landes croît plus vite en volume que celui des Pyrénées-Atlantiques sur la période : plus 25.102 habitants contre 19.759. Les Hautes-Pyrénées font moins bien que la tendance générale avec une faible augmentation de 2.092 habitants.

Pour finir, 53.871 résidents de plus en 5 ans, dans les 4 départements traversés par l’Adour, signifie combien de milliers de voitures en plus qui circulent sur les routes ? Combien de logements supplémentaires à construire ? Quel pourcentage de terre agricole amputé ?

L’augmentation de population d’un territoire est-elle une fin en soi ?

– par Bernard Boutin

PS : Il est dommage que l’INSEE de donne pas ses chiffres par bassins de vie pour une analyse plus fine.  Elle doit pouvoir être faite, si vous en avez le courage (je ne l’ai pas) et un bon tableau EXCEL : la source : http://www.insee.fr.

Tous les chiffres sont repris dans le tableau ci-dessous (cliquer dessus pour agrandir) :

UPPA – La mue de l’Université

Tentons d’éviter un double piège. Celui de simplifications outrancières (la « mort » de l’U.P.P.A., Université de Pau et des Pays de l’Adour, a été trop de fois annoncée dans le passé) et celui d’un exposé trop technique sur ce que j’appelle une mue.

La loi Fioraso ou loi ESR (enseignement supérieur et recherche) du 23 juillet 2013 va  entrer en application. Progressivement, car on attend pour janvier la publication des décrets qui doivent préciser son application et parce qu’une de ses dispositions les plus essentielles, la mise en place de communautés d’universités et d’établissements, ne sera complète que lorsque ces nouveaux organismes auront défini leurs statuts et que ceux-ci auront été approuvés par le Ministère.

C’est une loi très copieuse, qui restait obscure à bien des membres de la communauté universitaire, si bien que le Président de l’U.P.P.A. a jugé utile de la réunir (en liaison audio-visuelle avec les centres de Bayonne-Anglet et Mont-de-Marsan) avec l’aide de la responsable du service juridique ce lundi 16 septembre. Son exposé de deux heures ne sera que très partiellement évoqué ici.

Cette loi se substitue à la loi L.R.U. ou loi Pécresse. Mais bien des observateurs estiment qu’elle ne rompt pas avec sa logique. L’objectif principal est de faire naître 30 pôles de formation et de recherche mieux visibles à l’échelle européenne et internationale. Une base régionale est retenue afin de permettre des regroupements. Les régions et les collectivités territoriales sont expressément invitées à la gouvernance des nouveaux ensembles avec des représentants des établissements, des entreprises, des personnels enseignants ou non enseignants et des étudiants. L’architecture elle-même des universités est modifiée, un peu comme si dans une maison on abattait des cloisons pour remodeler des pièces. En l’occurrence, deux anciens conseils sont regroupés en un « conseil académique » : le conseil scientifique et le conseil des études et de la vie universitaire. Mais ce nouveau conseil comprendra deux commissions, l’une chargée de la recherche et l’autre de la formation…Les attributions de ce conseil sont élargies, mais son pouvoir ne sera décisionnaire que pour les mesures n’ayant pas d’incidences financières, les autres devant recevoir l’aval du conseil d’administration. Gageons que cette distinction ne sera pas facile à mettre en pratique !

La loi est marquée par l’air du temps. Une stricte parité hommes-femmes devra être respectée partout. Comme cette parité n’est pas (encore ?) en usage parmi des dirigeants d’entreprises, il conviendra que les collectivités territoriales choisissent de préférence leurs représentants parmi les femmes. La représentation du personnel BIATSS (personnel non enseignant) et des étudiants sera renforcée. Pour les élections, la prime majoritaire sera rabotée (ramenée à deux sièges), ce qui préfigure peut-être une disposition réclamée pour les élections parlementaires.

Les dispositions en matière de pédagogie et de formation sont regroupées en cinq secteurs. Les stages devront comporter une gratification pour toute durée supérieure à deux mois, y compris dans l’administration. Les doctorants et docteurs seront mieux reconnus, en particulier dans la fonction publique. Un bureau d’aide à l’insertion professionnelle sera mis en place pour remplacer des organes existants et leur attribuer de nouveaux objectifs. La place du numérique se trouve renforcée. Les exceptions à l’usage de la langue française sont précisées et quelque peu étendues, notamment pour les formations transfrontalières. Mais ce point ne semble pas mériter les craintes et les cris d’orfraies que l’on a pu entendre.

A mon sens, bien des aspects de cette loi relèvent plus de réajustements que d’une nouvelle vision audacieuse. Ainsi l’instance d’évaluation des universités, l’AERES, très critiquée, sera remplacée par un HCERES, un Haut Conseil d’Evaluation de la Recherche et de l’Enseignement Supérieur. Par ailleurs, l’absurde spécificité française de réserver la sélection aux écoles, grandes ou petites et aux formations courtes plutôt qu’aux voies menant à des études longues et à la recherche n’est pas remise en cause. Dans ces conditions, les efforts pour améliorer la réussite et l’efficacité du système risquent d’avoir une portée limitée.

C’est à l’usage que l’on pourra voir si cette nouvelle loi aura des effets bénéfiques. Sa disposition la plus importante, la régionalisation de la recherche et des formations supérieures peut conduire à des synergies intéressantes et à des renforcements. Mais elle peut aussi constituer un échelon supplémentaire qui ne serait pas générateur d’économies, d’efficacité et de justice.

Le Président, M. Amara affiche un optimisme lucide. Il semble bien tenir la barre de son navire. Et il a bien navigué pour faire entrer l’UPPA au sein des membres fondateurs du PRES de Bordeaux, ce qui lui permettra de mieux peser sur la constitution de la Communauté d’Universités et d’Etablissements de la région. On peut espérer que la dynamique qu’il préconise, notamment pour une université transfrontalière, sera suivie et porteuse d’avenir.

– par Jean-Paul Penot

Adour – Regard sur le 20 août

Google apporte son lot quotidien d’alertes du matin. Quoi de neuf à Pau, Tarbes, Bayonne et Mont-de-Marsan ? La France de 2025 dans les régions se construit-elle ?

A Bayonne, quatre sujets rugby, l’abbé Arnaud Indart est nommé chanoine de la cathédrale et la librairie Elkar, en proie aux difficultés de son secteur, est contrainte de louer la moitié de sa surface à … SUPER U. Amazone, Google et consorts : une concurrence toujours plus forte. Une tendance de fond nationale avec une conséquence locale. Reste qu’Elkar conservera toujours 300 m2 de librairie. Un bel espace culturel pour le Petit Bayonne.

A Mont-de-Marsan, un sujet rugby et un bon papier sur la commémoration de la libération de la ville le 21 août 1944. Oui, des français ont su se surpasser et mériter de la patrie en son temps. Devoir de mémoire avec Robert Béziat, résistant de la première heure. Dès 1940, « notre ferme est devenue une boîte aux lettres clandestine pour la Résistance »…

A Tarbes, quatre sujets Tango (Festival  jusqu’au 25 août ) et un triste fait divers, sujet de société, avec un SDF qui casse tout sur son passage pour aller… en prison :  » Je n’en peux plus, je n’ai pas de travail, je ne veux plus vivre dans la rue, au moins en prison, je serai logé et nourri et je pourrai travailler « . Il écope de 6 mois. Où ira-t-il travailler dans 6 mois ? Donner du travail à tous ceux qui le souhaitent pour 2025. L’objectif N°1.

A Pau, Jean Ortiz, « le dernier des Guévaristes » (voir Alternatives Paloises), nous livre deux chroniques par l’intermédiaire de l’Humanité. « Danger de Guerre au Béanisthan », un titre facile pour montrer son opposition à la onzième « Université de la Défense » qui tiendra dans la ville les 9 et 10 septembre ! « Que les marchands d’armes aient osé appeler « université » ce bazar de la mort, en dit long sur leur idéologie « …

Dans, la deuxième chronique, « Les revoilà, fin de la récré », Jean Ortiz tourne la page de l’été avec rythme : « Les temples de la consommation refont le plein. Les villages reviennent à leur morne plaine ».

Le chroniqueur de l’Humanité finit sur une note positive en nous rappellant le festival palois « Hestiv’Oc » qui annonce la fin de l’été, « comme au bon vieux temps quand vous aviez vingt ans… ». Ce sera du 22 au 25 août.

Il y a quelques semaines, quand le Brésil se réveillait sous le choc des manifestations provoquées par le prochain Mondial, France 24 faisait intervenir un spécialiste de l’Amérique latine et ce fut… Jean Ortiz.

Qui dit qu’il n’y a rien à lire dans la presse locale ? Par contre, pour ce qui est de construire la France de 2025, il faudra attendre les prochaines alertes.

– par Bernard Boutin

LGV : Basques, Béarnais, Bigourdans et Landais sont « Gros-Jean comme devant ». Certains plus que d’autres…

Le gouvernement vient de trancher parmi les projets de nouvelles lignes LGV. Bordeaux-Toulouse est conservé au niveau des projets prioritaires. Bordeaux-Hendaye ne l’est plus. La desserte Pau-Tarbes existe moins que jamais. GPSO vole en éclats.

Il faut se souvenir que dans la négociation pour le financement de la ligne LGV Tours-Bordeaux, il a été demandé à toutes les collectivités locales de participer d’une façon équitable à l’effort financier, notamment en Midi-Pyrénées comme en Aquitaine.

Mais voilà, à l’arrivée, Bayonne, Dax, Mont-de-Marsan, Pau, Tarbes n’auront pas la LGV. Agen et Toulouse l’auront. Le « deal » n’est plus le même et il est urgent de bloquer toutes les sommes d’argent restant à verser, par les conseils généraux et les communautés d’agglomérations du sud-aquitaine, et de demander le remboursement pour celles déjà payées. Cela concerne la communauté d’agglomération de Pau, le conseil général des Pyrénées-Atlantiques et probablement le Grand Dax. « I want my money back ! » dirait Maggie Thatcher. (Traduction adaptée : « Rendez-moi mon argent ! »)

Demain, Toulouse et Agen bénéficieront d’un nouvel atout dans la concurrence qui se joue entre régions. Elles se rapprocheront à toute vitesse de Bordeaux et Paris. Pendant ce temps, le sud-Aquitaine, se rapprochera de l’Afrique… Au nom de l’égalité dans le développement des territoires, souhaitons que l’Etat rectifie sa copie.

Pour faire le point sur le financement de la LGV, AltPy a posé, aux agglos de Bayonne, Dax, Mont-de-Marsan, Pau et Tarbes ainsi qu’aux conseils généraux du 40, 64 et 65, la question suivante : « Nous faisons des recherches sur le financement de la LGV Tours-Bordeaux par les collectivités en Adour. Pourriez-vous me communiquer sur quel montant s’est engagé votre collectivité et ce qui a été effectivement versé ? »

Le Grand Tarbes a répondu de suite, le CG64 a répondu sous 24h, la ville de Pau sous 48h et puis plus rien. Nous avons relancé, par tel, le Grand Dax qui a répondu « notre direction ne souhaite pas communiquer sur ce sujet ». Bel exemple de transparence. Sur le net, on retrouve en date du 22 novembre 2011, un prêt de la CDC** du Grand Dax pour financer la LGV ! Montant : 4.75 millions d’euros. Un sujet probablement épineux du côté de Dax.

Nous n’avons donc pas reçu de réponse, à une simple question citoyenne, ni du CG40 et 65, ni de l’Agglo Côte Basque, ni du Grand Dax et de l’Agglo du Marsan. Il reste un très gros travail à faire du côté de la Transparence. Ceci dit, le net nous a aidé à compléter une partie des questions.

Les informations trouvées montrent des démarches et engagements très différents selon les collectivités territoriales. Un chacun pour soi déplorable. Revue de détails (sous réserve, étant donné les non-réponses de certaines collectivités) :

– L’agglomération de Bayonne-Biarritz-Anglet-Bidart-Boucau (ACBA) a suspendu sa participation fin 2012. Promis : 26,1 millions d’euros. Rien versé.
– L’agglomération de Pau (CDAPP) a promis 21,5 millions d’euros. A aujourd’hui, la CDAPP a engagé 11,8 millions d’euros.
– L’agglomération de Tarbes, le Grand Tarbes, ne s’était engagée à rien; le préalable d’une projet LGV Béarn-Bigorre n’étant pas réalisé. (7,250 million prévus selon le projet de protocole entre Etat et les collectivités régionales : voir lien ci-dessous* )
– L’agglomération de Dax (le Grand Dax) : Pas de réponse du service Presse du Grand Dax (8 millions d’euros prévus selon le projet de protocole*). Particularité du Grand Dax trouvée sur le net dans un communiqué de Presse du Grand Dax du 22 novembre 2011 (extraits) : « Le Grand Dax bénéficie également de prêts préférentiels de la CDC pour contribuer à la réalisation de la LGV SEA Tours-Bordeaux… un prêt de 4.75 millions d’euros remboursables sur 40 ans à un taux indexé sur celui du livret A + 1%. ». Une somme logiquement déjà reversée au financement de la LGV.
– L’agglomération de Mont-de-Marsan (Communauté d’Agglomération du Marsan) : Pas de réponse du service Presse. (7,1 millions d’euros prévus selon le projet de protocole*)
– Le CG des Pyrénées-Atlantiques devait verser 80 millions d’euros, sur cinq ans, 30 millions ont déjà été versés.
– Le CG des Hautes-Pyrénées n’aurait rien versé, s’étant engagé sur rien en attente d’avancée sur le barreau Béarn-Bigorre (17 millions prévus selon le projet de protocole*)
– Le CG des Landes : Pas de réponse du service Presse (17,023 millions prévus selon le protocole*)

A l’arrivée, une chose est certaine : Pas de TGV pour tous et certains citoyens qui sont plus « Gros-Jean comme devant » que d’autres. Qui va récupérer pour eux les sommes déjà versées ?

– par Bernard Boutin

PS : vu le nombre de service Presse qui n’ont pas répondu, nous en appelons aux internautes à compléter, sur le forum, les informations manquantes.

– * Pour le protocole entre Etat et les collectivités régionales (document PDF du 11 février 2011) : C’est ICI 
– Pour le communiqué de Presse du Grand Dax du 22 novembre 2011 :  C’est LÀ
– crédit photo : http://www.adournet.com/plan/plan.htm