Confusion

La brutale et crépusculaire crise de régime où nous sommes plongés succède aux délices d’un récent enthousiasme enchanté mais déraisonnable. Un retournement d’une telle ampleur est inédit dans la cinquième république. Jupiter s’est transformé en Louis XVI fuyant sur Varennes, attendant un dénouement tragique que nul ne souhaite. Personne ne pouvait prédire ce chaos, cette accumulation d’erreurs, de violences, de scandales qui se succèdent jour après jour. La situation est plus grave qu’il n’y parait : le capitaine est absent et ses ordres lointains, contradictoires ou inaudibles. En première ligne de cette tempête, acteurs pour les uns, bouc émissaires pour les autres : les médias.

Revenons aux « fondamentaux » avec cette définition du grand écrivain et penseur Pascal Quignard, dans son livre « Critique du jugement » (éditions Galilée) paru en 2015 ; au chapitre « KRISIS » : « un  journaliste professionnel collecte des faits d’actualité. Il enquête sur le réel. Il jouit de la clause de conscience. Il tait le secret de ses sources. Notre temps manque cruellement de journalistes ». On ne saurait mieux dire sauf qu’il faut rajouter à cette définition la « charte » de la profession désormais passée par pertes et profits. Il faut bien dire qu’il y a une méconnaissance totale du public à l’égard d’une profession mal payée, composée pour une large part de salariés précaires ou stagiaires ; ceux-là même qui sont sur le terrain le plus souvent. Ils ont souvent des salaires égaux ou à peine supérieurs au SMIC contrairement à ce que l’on croit. On leur demande non seulement d’écrire mais aussi d’enregistrer et de filmer ; d’aller de plus en plus vite car le numérique n’attend pas. Autrement dit la technique a pris le pas sur le reste, l’analyse en particulier et c’est sur leur habileté à manier l’outil, leur vitesse et leur souplesse qu’ils seront jugés par leurs pairs.

Sans doute les écoles de journalisme et les syndicats n’ont-ils pas assez insisté sur l’aspect moral de cette profession ; la responsabilité sociale qu’elle implique, privilégiant d’un côté les aspects techniques et de l’autre cédant à la nécessaire réévaluation salariale d’un métier sous-payé. On est donc avec une nouvelle génération de professionnels désarmés devant l’extravagance de la situation, qui fait de son mieux avec peu de repères et se raccroche le plus souvent aux idées reçues politiquement correctes et aux directives de sa hiérarchie.

C’est donc d’abord l’octroi d’un statut social, illusoire aujourd’hui, qui fait du journalisme une profession recherchée par les jeunes. Une profession qui attire mais qui est détestée par le grand public. Beaucoup paradoxalement s’en réclament quand l’occasion se présente. Ainsi, en toute impunité, parce qu’ils ont l’occasion de collaborer ponctuellement à un organe de presse, nombreux sont ceux qui se présentent comme journalistes, alors qu’ils n’en sont aucunement. Comme si il n’y avait pas un cursus long et sélectif et que ce métier ne demandait aucune qualification spécifique. Nous sommes en pleine confusion : pour les uns c’est un métier de privilégiés mais pour d’autres (et parfois les mêmes) n’importe qui peut le pratiquer…

Mais continuons avec Quignard «  un éditorialiste  exprime le point de vue de la direction d’un journal, ajouté à celui de ses actionnaires, incluant celui de ses annonceurs (…) Il vise à façonner l’opinion de ceux qui le lisent. Il détermine la ligne politique et assoit l’influence morale du journal dont il est une des principales figures. Notre temps regorge d’éditorialistes ».

Il s’agit bien d’une autre profession qui a toujours existé mais qui prend une place démesurée dans nos médias, notamment les médias audiovisuels. Elle fait de l’ombre aux premiers et entretient cette confusion mortelle que ce sont eux, les éditorialistes, qui pratiquent « le journalisme réel », alors qu’il n’en est rien. Ils sont sur le pont et par conséquent visibles mais l’équipage lui, dans la soute, fait avancer le navire.

Il s’agit d’une caste peu nombreuse et de connivence qui évolue dans une sorte de vase clos très parisien et qui occupe le terrain. Ils sont inamovibles, il n’y a pas de limite d’âge chez eux et des émoluments considérables même s’ils n’ont rien à voir avec ceux qu’on leur prête. Pour la plupart, ils sont souples avec le pouvoir en place qui sait les amadouer avec des prébendes auxquelles ils ne peuvent pas résister : confidences des puissants, repas privés ou voyages de presse. Ce sont en quelque sorte les gentilshommes de cour de l’Ancien Régime.  François Hollande l’avait bien compris jouant de ces privilèges mesquins et, bien qu’Emmanuel Macron les ait pris de haut, par tropisme, ils se sont rangés derrière lui pour fustiger le mouvement « Gilets Jaunes ». Ils l’ont fait parfois avec raison, mais le plus souvent avec violence et un parti pris révoltant. Jetant de l’huile sur le feu et exacerbant les ressentiments, avec un leader bien connu dans notre région.

Le journaliste et l’éditorialiste ont chacun la même carte de presse mais leur travail n’a rien à voir. La confusion et le ressentiment mutuel encouragé par les politiques (notamment les hiérarques de la REM comme Griveaux ou Ferrand) vient de l’ignorance de ce que font et sont les uns et les autres. La presse est le quatrième pouvoir certes mais c’est aussi un garant de la démocratie : une presse libre et indépendante qui ne s’en tient pas aux idées reçues, qui est sur le terrain, qui conteste à bon escient, qui ne prend pas l’accessoire pour l’essentiel et qui contribue à la recherche de la vérité. Remplir cette mission n’est pas facile contrairement à ce que l’on croit souvent. On y trouve plus d’inconvénients que d’avantages. Au fond être journaliste c’est comme être curé : une vocation… Les jeunes professionnels doivent saisir que malgré les coups et les insultes qui viennent des deux parties, ils ont le privilège –comme leurs anciens en 68- de « couvrir » un moment historique. Expérience unique qui n’a pas de prix et qui les oblige.

Pour les autres, les éditorialistes, tels que les décrit Quignard, pas d’inquiétudes, ils sauront rebondir quoiqu’il arrive.

Pierre Vidal